Outbreaks
Publicado: 26 Jul 2010 21:18
Por esto bajandome las isos de PS2
y Quierfo saber las diferencias entre ambos
y Quierfo saber las diferencias entre ambos
Son muchos escenarios y muchos personajes pero parece que sus historias discurren en paralelo a RE 2 y RE 3 comenzando un poco antes. A lo largo de los escenarios vemos desde el comienzo de la infección en la ciudad hasta su destrucción.luis s. escribió: Pregunta argumental:
esto sucede antes de Re2 y Re3??
Porque vi el trailer y sale Cuando Birkin esta atacando a los Soldados de umbrella.
PD: Que trailer mas bueno
pues la verdad la mayoria de los ecenarios pasaron antes de re 3 y re3luis s. escribió:Sera que son Emulables Con PCSX??
Pregunta argumental:
esto sucede antes de Re2 y Re3??
Porque vi el trailer y sale Cuando Birkin esta atacando a los Soldados de umbrella.
PD: Que trailer mas bueno
Perdon.. xD me Veo ese error y no lo creo.. queria decir Kevin, Kevin Ryman el Que seguramente Seria un Gran amigo de leon. xDluis s. escribió:Ok Me Faltan 7 Partes xD
Cuando lo empiece Jugare Con Marvin.
¿En qué sentido no merece la pena? Argumentalmente, no son tan importantes los Outbreaks, y es en cierta forma lo mismo pasar el primero que el segundo juego, ya que ambos tienen el mismo final aunque desde otra perspectiva. Igualmente, forman parte del mismo hilo argumental de los primeros juegos, ya que creo que el monstruo Nix, que es el jefe final del Outbreak II, tiene relación con la huida de Ada Wong de Raccoon City. Sin mencionar además que en el escenario "Desperate Times", se muestra cómo termina herido Marvin Branagh en el RE2.juanjete1994 escribió:Pues que Outbreak cuenta la historia de un grupo de personas normales que deben de huir de Racoon City, mientras que Outbreak File 2 es una expansion del juego anterior, que incluye mas escenarios (que van intercalados con el primero) y un nuevo final. Siceramente Outbreak File 2 no merece la pena si no te has pasado el primero.
Yo no diría tanto como que no merece la pena si no te has pasado el primero,ResidentEvil escribió:¿En qué sentido no merece la pena? Argumentalmente, no son tan importantes los Outbreaks, y es en cierta forma lo mismo pasar el primero que el segundo juego, ya que ambos tienen el mismo final aunque desde otra perspectiva. Igualmente, forman parte del mismo hilo argumental de los primeros juegos, ya que creo que el monstruo Nix, que es el jefe final del Outbreak II, tiene relación con la huida de Ada Wong de Raccoon City. Sin mencionar además que en el escenario "Desperate Times", se muestra cómo termina herido Marvin Branagh en el RE2.juanjete1994 escribió:Pues que Outbreak cuenta la historia de un grupo de personas normales que deben de huir de Racoon City, mientras que Outbreak File 2 es una expansion del juego anterior, que incluye mas escenarios (que van intercalados con el primero) y un nuevo final. Siceramente Outbreak File 2 no merece la pena si no te has pasado el primero.
Por otro lado, Outbreak es una historia aparte que sucede durante el brote del virus-T en Raccoon City, siendo practicamente un juego Arcade que toma lugar durante la "Epidemia" (Outbreak). Por eso la relación con la historia original; como la aparición especial de Nicholai Ginovaef en el último escenario del primer Outbreak. Y lo que ya mencioné sobre Marvin Branagh, y la destrucción de Raccoon City al final.
Por eso te digo, juanjete1994, ¿en qué sentido no merece la pena? Si yo pasé el segundo juego sin haber pasado el primero, y me quedé con ganas de jugar este último.
No, para desbloquear a Marvin hay que terminar Desperate Time con Kevin, al terminarlo en Hard solo te dan a Nathan y Samuel (Los presos que te encuentras en las celdas).Kyo escribió:Marvin si es jugable, y si no recuerdo mal... para jugar con el debes terminar desperate times en hard