¿Habrá ataque nuclear contra Irán en abril?

[2MB III]

tomaod de un diairo local:


Paul Craig Roberts, ex secretario adjunto del Tesoro durante el gobierno de Reagan, expresa espanto por la incapacidad de sus compatriotas para advertir lo que todo el mundo ve y solamente la población y los políticos de su país parecen ignorar.


Dice textualmente: "El público usamericano y el Congreso de USA se exasperan por la determinación del régimen de Bush de escalar la guerra en Irak. Una manifestación masiva de protesta tiene lugar hoy en Washington DC y el Congreso expresa su desacuerdo por la decisión de Bush de intensificar la guerra en Irak. Todo está muy bien. Sin embargo, no se encara el verdadero problema: la amenaza de un ataque del régimen de Bush contra Irán. En lugar de aminorar una guerra, Bush comienza otra.


Todo el mundo lo sabe y discute el ataque planificado por Bush contra Irán en numerosos foros. Solo los usamericanos no se dan cuenta. Unos pocos senadores han dicho que Bush no debe atacar a Irán sin la aprobación del Congreso, y artículos en Internet muestran una percepción mundial de que Irán está en la mira del régimen de Bush. Pero el Congreso y los medios -y la manifestación en Washington- se concentran en Irak. ¿Qué se puede hacer para que la conciencia usamericana se coloque al unísono con el resto del mundo?", se pregunta este ex funcionario de Reagan.


Y recuerda que, en Davos, "el secretario general de la Liga de Estados Árabes y banqueros y empresarios aliados de EE.UU., como Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos, advirtieron del próximo ataque y de sus catastróficas consecuencias para Oriente Próximo y el mundo".


Por su parte, en un artículo, el general Leonid Ivashov, vicepresidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos y ex jefe del Estado Mayor Conjunto de los Ejércitos Rusos, pronosticó un ataque nuclear usamericano contra Irán para fines de abril. El general Ivashov presentó el razonamiento neoconservador que justifica el ataque y concluyó que las protestas del mundo no podrán detenerlo. Habla de ataque nuclear. NUCLEAR. Es obvio que estamos en manos dementes que han decidido culpar a Irán por su tremendo fracaso en Irak y que ya han comenzado una campaña mediática destinada a justificar el mencionado ataque.


Dice Ivashov: "Dentro de semanas, la máquina belicista informativa comenzará a funcionar. La opinión pública ya está bajo presión. Habrá una creciente histeria militarista antiiraní, nuevas filtraciones de información, desinformación, etc. No está claro, sin embargo, si el Congreso de USA autorizará la guerra. Puede necesitarse una provocación para eliminar este obstáculo (un ataque contra Israel o contra objetivos de USA). La escala de la provocación puede ser comparable al ataque del 11-S en Nueva York. Entonces, el Congreso ciertamente dirá "sí" al presidente de USA. Como todos sabemos, y como ha ocurrido ya varias veces con los EE.UU., un ataque puede fabricarse y, luego, invocar al patriotismo para que no se investigue, como ocurrió con lo de las Torres Gemelas".


Ya han comenzado a decir que Irán está matando soldados de EE.UU. en Irak, dos portaaviones se han instalado en el Golfo Pérsico y aviones de ataque han sido trasladados a Turquía y a otros países fronterizos con Irán.


¿Por qué, se pregunta Craig, el Congreso no advierte a Bush y a Cheney que se iniciarán instantáneamente procedimientos de destitución si inician una guerra más amplia?

[Cursed]

no, no lo habrá ..no les conviene, de momento..ade+ no viene a nada, ya es suyo (aparentemente)

[Naruto Uzumaki]

Si y mañana españa será una potencia mundial... Una bomba nuclear no se manda de un dia a otro. Y no creo que ocurra, bastante poco probable antes llegarán los mierdas de los yankies y les pararán

[Uroboros]

Yo creo que si lo hacen estan poniendo el riesgo el pellejo no solo del mundo entero sino de ellos mismos. No me parece que (a pesar de su cara) que Bush sea tan idiota como para cometer ese gran error...

Por cierto, me llamo la atencion la utilizacion de la palabra "usamericanos"...

Saludos

[Naruto Uzumaki]

usamericanos xD pues creo que es un sinonimo de norteamericanos, pero concretamente a USA

vamos estilo aterrizar-alunizar xD

[Jaman]

Si no se utilizó en Vietnam, ni de coña se usará ahora.

[Cursed]

en vietnam.......no se uso porque ya debieron decir...jaja ya jodimos mucho esto enga vamonos americanos cabron3s

[Alucard]

USA sabe muy bien que usar armas de destrucción masiva es contraproducente, imaginate solamente a la OTAN, Arabai Saudita y Japón, que son sus más cercanos aliados, al enterarse de que usaron bombas nucleares. Se les viene el mundo encima. Además, sería hipócrita por parte de ellos usar armas nucleares cuando exigen a Corea del Norte que detenga su programa de enriquecimiento de Uranio.

[Goukaji]

Como no, tio Jorgito liandola como siempre...
Que pasa, no tenia bastante con una guerra y tiene que empezar otra no? y encima porque le da la gana, no por otra cosa. Desde luego este tipo si que es un ser despreciable. Y luego en los colegios se nos motiva para la paz...con presidentes como este como coño pretenden que se consiga? Que alguien le pare los pies al simio de mierda, por favor!! A este paso el mundo entero va a estar en el punto de mira de los Bastardos Unidos!!