Se burla Chávez de condena contra su gobierno

[John]

Al parecer Chavez puede que también cierre la cadena de Globovision.

http://www.informativos.telecinco.es/ch ... _48239.htm

[Subro]

Luego de leer el tema solo peudo decir que hay tres pocibles salidas a todo esto:

1) Juntar firmas a nivel nacional (en venezuela) y luchar contra el gobierno para que reboque el cierre del canal.

2) Actuar y armar una dictadura militar contra el gobierno de Hugo chavez.

3) Hacer colecta, comprar un avion, y estrellarlo contra su casa en Venezuela.

De las tres me quedo con la del avion XDD

Ahora las republicas se parecen cada vez mas
a las dictaduras ¬¬

[Rocambole]

Yo ya he dicho todo lo que tenía para decir. Chávez esta obrando de acuerdo con las leyes de Venezuela. No está cerrando el canal, sólo no le renueva al concesión. Y no es lo mismo. Averiguen qué es una concesión y se van a dar cuenta.

¿Quieren deshacerse de Chávez? Pues no lo voten en las próximas elecciones

[B_O_W]

el problema es que no les esta renovando la concesion por este no estar de acuerdo con el, lo cual lo convierte en una negacion de libertad de expresion

sobre lo de no votarlo... y que crees que se hizo en las elecciones del año pasado?, el llamo a varios cubanos, dandoles cedula y los mando a votar por el, creeme, un familiar mio trabajo en uno de los centros y se dio cuenta de esto

salu666

[2MB III]

esto es lo que chavez quiere que no vean


http://www.youtube.com/watch?v=bkUd3BAD ... 6page%3D15







señores este video es lo que no quieren que se sepa, que "socialismo patria o muerte" significa que si no aceptamos sus ideas nos matan

y una periodista peruana fue agredida por la policia, aun cuando se estaba retirando un policia le tiro perdigones por la espalda, signo de cobardia.

[Alucard]

Yo ya he dicho todo lo que tenía para decir. Chávez esta obrando de acuerdo con las leyes de Venezuela. No está cerrando el canal, sólo no le renueva al concesión. Y no es lo mismo. Averiguen qué es una concesión y se van a dar cuenta.

¿Quieren deshacerse de Chávez? Pues no lo voten en las próximas elecciones

No se la renueva porque ese canal ha dicho duras críticas contra la forma de acutar gel gobierno y contra el propio Chávez. Es como acá en México, que Fox le huviera quitado la conseción a Televisa por la Parodia Política del Privilegio de Mandar. Y por cierto, se que es una conseción. Y qué es lo que pone? Un canal controlado por el gobierno. Dicho y hecho, Venezuela está en vías de convertirse en la nueva Cuba.

Y tú dices que Chávez actúa conforme a las leyes de Venezuela, entonces yo te pregunto esto. Estás de acuerdo con la pena capital? En Texas es válida, y los que ejecutan a los reos actúan conforme a la ley.

[Jmfgarcia]

Yo ya he dicho todo lo que tenía para decir. Chávez esta obrando de acuerdo con las leyes de Venezuela. No está cerrando el canal, sólo no le renueva al concesión. Y no es lo mismo. Averiguen qué es una concesión y se van a dar cuenta.

¿Quieren deshacerse de Chávez? Pues no lo voten en las próximas elecciones

En el caso del Show del donante posteaste que deberian prohibirlo a pesar de que ellos estan obrando de acuerdo a las leyes de Holanda. Por lo tanto no importa si es legal o ilegal, simplemente, desde el punto de pensar de la mayoria de la gente, la decision de Chavez esta mal.

[John]

esto es lo que chavez quiere que no vean


http://www.youtube.com/watch?v=bkUd3BAD ... 6page%3D15

señores este video es lo que no quieren que se sepa, que "socialismo patria o muerte" significa que si no aceptamos sus ideas nos matan

y una periodista peruana fue agredida por la policia, aun cuando se estaba retirando un policia le tiro perdigones por la espalda, signo de cobardia.

Alucinante lo normal es que en una manifestación haya policías y antidisturbios pero que haya civiles que apoyan al gobierno armados da escalofríos.

[Rocambole]

sobre lo de no votarlo... y que crees que se hizo en las elecciones del año pasado?, el llamo a varios cubanos, dandoles cedula y los mando a votar por el, creeme, un familiar mio trabajo en uno de los centros y se dio cuenta de esto

Esto no te lo crees ni vos. Si hubiera pasado eso, te aseguro que los yanquis se habrían dado cuenta (si saben si un Estado tiene relaciones con organizaciones islámicas, pues se deben dar cuenta si hay cubanos votando en Venezuela) y habrían dado su queja.

Y tú dices que Chávez actúa conforme a las leyes de Venezuela, entonces yo te pregunto esto. Estás de acuerdo con la pena capital? En Texas es válida, y los que ejecutan a los reos actúan conforme a la ley.

No se puede comparar la no renovación de una concesión con asesinar a alguien.
De todas formas, yo critico la pena capital. No critico a los funcionarios que la cumplen. Lo que tú haces es criticar a Chávez por realizar algo legal. Si no te gusta como es la ley en Venezuela, pues critica la ley.

En el caso del Show del donante posteaste que deberian prohibirlo a pesar de que ellos estan obrando de acuerdo a las leyes de Holanda. Por lo tanto no importa si es legal o ilegal, simplemente, desde el punto de pensar de la mayoria de la gente, la decision de Chavez esta mal

Esos reality shows hay que prohibirlos porque idiotizan a la gente.
Se verá en las próximas elecciones si la mayoría de la gente está de acuerdo o no con Chávez.

[2MB III]

en muy dificl saber eso, ya que chavez controla el sistema electoral, o sino hara trampa como en el referendum pasado y en las elecciones pasadas.

y por cieerto: pa que vena que conseguir trabajo ne venezuela tb esta atado al ego del hugorila ese.



y aun dicen que no hay censura? o.o

[B_O_W]

Esto no te lo crees ni vos. Si hubiera pasado eso, te aseguro que los yanquis se habrían dado cuenta (si saben si un Estado tiene relaciones con organizaciones islámicas, pues se deben dar cuenta si hay cubanos votando en Venezuela) y habrían dado su queja.

vamos que tu no sabes lo planeado que estaba eso, los cubanos los mandaban a hacerse la cedula y papeles para que estos pudieran votar por el, oficialmente, eran venezolanos, pero lo hizo con toda la intencion de mandarlos a votar por el y poder ganar las elecciones

y no entiendo por que tu opinas tanto si ni siquiera sabes por lo que estamos pasando en este momento todos los venezolanos, si tuviera dinero (ya que en Venezuela el unico que tiene dinero es Chavez, los demas somos pelabolas) te mandaria un pasaje de ida a Venezuela a ver como te la pasas en tus "vacaciones" y vieras en las malas situaciones en las que estamos viviendo a causa de este tirano que cambia las reglas a favor suyo y de cualquier forma callar a todos los que estamos en contra de el, o los que sabemos algo sobre el para que no se entere nadie

salu666

EDIT: jaja, me acabo de leer el mensaje de 2MB y queria agregar que, cuando vas a pedir trabajo te dicen la gran pregunta "tu firmaste?" (refiriendose a unas firmas hechas tiempo atras para sacar a Chavez) y si dices que si, no te dan el trabajo, y si dices que no (habiendo firmado), buscan en un programa llamado "Lista TASCON" en donde se muestran todas las personas que firmaron y ven si firmaste o no

[=RAZIEL=]

Yo ya he dicho todo lo que tenía para decir. Chávez esta obrando de acuerdo con las leyes de Venezuela. No está cerrando el canal, sólo no le renueva al concesión. Y no es lo mismo. Averiguen qué es una concesión y se van a dar cuenta.

¿Quieren deshacerse de Chávez? Pues no lo voten en las próximas elecciones

si les kito la consecion, de hecho la televisora sigue o segia transmitiendo por internet, pero chavez dice ke si no le venden los paratos de comunicacion los va a expropiar :d
dice chavez ke la televisora es una televisora "golpiesta", y acaso el no lo fue?

esta claro ke lo ke este encontra de chavez el lo kitara del camino

[Alucard]

Y tú dices que Chávez actúa conforme a las leyes de Venezuela, entonces yo te pregunto esto. Estás de acuerdo con la pena capital? En Texas es válida, y los que ejecutan a los reos actúan conforme a la ley.

No se puede comparar la no renovación de una concesión con asesinar a alguien.
De todas formas, yo critico la pena capital. No critico a los funcionarios que la cumplen. Lo que tú haces es criticar a Chávez por realizar algo legal. Si no te gusta como es la ley en Venezuela, pues critica la ley.

Perdoname Rocambole, pero creo que estás mal, piensas mal y actúas mal. Te lo voy a decir con tres palabras. ES LO MISMO. Aquí estámos hablando del actuar de un gobierno conforme a ley. Correcto? Pues bien. el hecho de que esté estipulado en la ley, no quiere decir que sea lo correcto. Hitler decía que los judíos debían ser exterminados, y para los Nazis esa era una ley y la respetaban. Es el mismo caso, yo, critico a Chávez, por dar a conocer que su Gobierno ya es una dictadura. Controlando a los medios de prensa para que no digan nada malo en contra de su gobierno y amenazando a aquellos que se opongan a él. Y se lo acaba de decir a Globovisión. Y por cierto, TVes es el 6to canal del gobierno al aire, así que si Chávez habla de diversidad, pues no lo creo.

Y termino, diciéndote esto, estás tan escudado y envuelto en la bandera del comunismo que no ves la verdad. Chávez es un malnacido que va en vías de convertirse en el nuevo Pinochet de Sudamérica. Y lo está demostrando aplastando a los que se le oponen.

P.D: Por cierto, es irónico que Chávez le quite la conseción a RCTV por llamarlo "un canal golpista" cuando él accedió al poder con un golpe de estado. Es ridículo.

[Rocambole]

dice chavez ke la televisora es una televisora "golpiesta", y acaso el no lo fue?

La Revolución que encabezó Chávez en el '92, fue una revolución que contó tanto con civiles como militares y surgió a raíz de las consecuencias negativas de las políticas neoliberales impuestas en Venezuela por los organismos internacionales. Fue similar a lo que pasó en Argentina en el 2001 (nada más que en Argentina no hubo milicos de por medio).

Y Chávez hace rato que viene realizando una política de expropiación. No es nada nuevo.

Perdoname Rocambole, pero creo que estás mal, piensas mal y actúas mal. Te lo voy a decir con tres palabras. ES LO MISMO. Aquí estámos hablando del actuar de un gobierno conforme a ley. Correcto? Pues bien. el hecho de que esté estipulado en la ley, no quiere decir que sea lo correcto. Hitler decía que los judíos debían ser exterminados, y para los Nazis esa era una ley y la respetaban. Es el mismo caso, yo, critico a Chávez, por dar a conocer que su Gobierno ya es una dictadura. Controlando a los medios de prensa para que no digan nada malo en contra de su gobierno y amenazando a aquellos que se opongan a él. Y se lo acaba de decir a Globovisión. Y por cierto, TVes es el 6to canal del gobierno al aire, así que si Chávez habla de diversidad, pues no lo creo.

Y termino, diciéndote esto, estás tan escudado y envuelto en la bandera del comunismo que no ves la verdad. Chávez es un malnacido que va en vías de convertirse en el nuevo Pinochet de Sudamérica. Y lo está demostrando aplastando a los que se le oponen.

P.D: Por cierto, es irónico que Chávez le quite la conseción a RCTV por llamarlo "un canal golpista" cuando él accedió al poder con un golpe de estado. Es ridículo.

Leyes como las que postulaban el nazismo no deben seguirse nunca.
Querer comparar a Pinochet con Chávez es cualquier cosa. No quiero parecer un disco rayado, pero Chávez actúa legalmente, a diferencia de Pinochet, que era una dictadura plena e ilegal. Chávez no renueva la concesión, Pinochet cerraba canales a la fuerza.

Os dejo un texto que habla sobre lo que pasa en Venezuela. Léanlo atentamente:

El domingo 27 de Mayo del 2007, Radio Caracas Televisión ceso sus trasmisiones televisivas por la señal abierta, debido a que el Gobierno de Venezuela decidiera no renovarle a esa estación televisiva la concesión del espacio radioeléctrico que ocupaba por más de 20 años.

La libertad de expresión es un derecho garantizado por la Convención Interamericana y por la Declaración Universal de Naciones Unidas, por lo que resulta siempre enojoso y molesto el cierre de medios de comunicación, la persecución de periodistas, la censura y todos los mecanismos que el poder utiliza en contra de la expresión libre de los ciudadanos. Esto es inobjetable e incuestionable y hace a la ciudadanía de nuestro tiempo muy sensible a este tipo de situaciones.

No obstante lo anterior, siempre es bueno darle una oportunidad a la complejidad y a los distintos elementos que constituyen una determinada realidad, más allá de los evidentes contenidos políticos que hay detrás de lo que hoy está viviendo Venezuela. No son pocos los intereses que aquí están en juego y no es menor el interés por inducir a la opinión pública en una u otra dirección.

Por ello es importante tener presente los hechos y las características del problema. Al respecto no cabe duda que ha calado profundamente la idea de que el Gobierno Venezolano cerró un medio de comunicación, lo cual induce a pensar necesariamente en el comportamiento autoritario y dictatorial, la censura y la persecución del pensamiento libre. Pero, no es lo mismo cerrar un medio –léase prohibir sus trasmisiones, requisar sus equipos y censurar sus contenidos, como ha ocurrido en tantas partes y también en Chile- que decidir, en conformidad con la legislación vigente democráticamente aprobada, no renovarle la concesión a RCTV.

Independientemente de los usos políticamente intencionados que se quieran hacer de este hecho, es importante considerar que en Venezuela, el 80% de los canales de televisión abierta y emisoras de radio pertenecen y son operados por el sector privado –y esto sin considerar la televisión por cable y satélite que también utiliza RCTV, así como dos estaciones de radio. Sorprende saber –a la luz de lo que se trasmite regularmente en Chile- que en Venezuela existen cerca de 120 periódicos de circulación regional y nacional, que están igualmente bajo el control del sector privado. Y hasta donde la información se puede verificar, la prensa venezolana ha podido realizar su tarea sin la interferencia del Gobierno en plena libertad y con plena autonomía. No se sabe de periodistas puestos en prisión ni perseguidos ni de amenazas a ningún medio, a pesar de que muchos de ellos expresan abierta y desenfadadamente su oposición al Gobierno. Por lo tanto, aunque pueda entenderse esta decisión de Venezuela como una medida contraria a la libertad de expresión, vale también considerar que limitar este derecho no ha sido parte de la tónica ni una de las características más destacadas del Gobierno de Chávez.

Es más, dado que ningún medio ha sido cerrado por oponerse al Presidente Chávez o por ejercer su derecho a pensar diferente o a criticar al Gobierno, el cese de las trasmisiones de televisión de RCTV por señal abierta –no por cable ni por radio- cuesta entenderlo como el cierre arbitrario o autoritario, más aún cuando esta operación está amparada en el ordenamiento jurídico venezolano –democráticamente instalado- que no ha sido violado.

Es importante tener presente que los medios de comunicación son un instrumento de primera importancia. La prensa es considerada el cuarto poder y, en consecuencia, de extraordinaria relevancia para ejercer el control y detentar el poder. De allí que no es una simple discusión y de allí que no debemos soslayar el hecho de que, cuando las oligarquías latinoamericanas pierden estos espacios de poder, reaccionan brutalmente y no nos puede sorprender entonces el permanente abuso de presentar una medida legal y jurídicamente legítima, como arbitraria y abusiva.

En prácticamente todos los países occidentales –incluyendo los Estados Unidos- el espacio radioeléctrico como un recurso escaso y limitado, es un bien público de propiedad nacional y no privado y el Estado, en el nombre del interés ciudadano y general, no sólo tiene el derecho sino el deber de regularlo con el objeto de servir el interés público y favorecer la libertad de expresión de todos y no sólo del sector privado. En Venezuela como en casi todos los países de América, este bien público –el espacio radioeléctrico- está privatizado, es decir, al servicio de sus propietarios. Bien lo decía Marta Colomina, conocida columnista y muy crítica de Chávez, “Los dueños de los medios están muy concientes de su poder, y saben como usarlo… En Venezuela, los medios están en las manos de pequeños grupos quiénes tienden a servir su propio interés”. Obviamente, al igual que en Chile, lo hacen siempre en el nombre de la libertad de expresión y del interés general, cuando en definitiva no hacen sino, servir el interés de grupos económicos que quieren seguir monopolizando los mecanismos de comando y control de la sociedad.

Lo que el Gobierno venezolano ha dicho es que, de acuerdo al artículo 156 de la Constitución y a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, el deber del Estado es garantizar y regular el acceso y uso del espacio radioeléctrico y es su deber evaluar si un operador ha servido o no el interés general. Si lo ha hecho, como en el caso de otros medios, se les puede renovar la concesión, de lo contrario el Estado está en su pleno derecho a reasignar dicho espacio público.

En relación a RCTV lo anterior no es un simple argumento, puesto que, es un hecho de público conocimiento que este medio utilizó su programación diaria para promover y apoyar el golpe de Estado en contra de un Gobierno que había sido democráticamente electo en abril del año 2002 y lo que es peor, prohibió a sus reporteros transmitir información alguna sobre el fracaso del golpe, favoreciendo la arbitrariedad y el abuso de poder que todo golpe de Estado conlleva y que en Chile se hiciera con gran eficacia, también con el apoyo de la prensa obsecuente que usa, gusta y disfruta de la ley del embudo, a saber, lo más ancho para ellos y lo más delgadito para el pueblo. Libertad de expresión a todo evento para el golpismo, la ley del abuso, la difusión ideológica, la acumulación de capital, el convertir al pueblo en masas estúpidas resarciéndose en dramones y teleseries que enferman el alma y la mente de nuestros jóvenes que aprenden el valor de la hipocresía, la deslealtad, la promiscuidad y cuanto principio degradante de la condición humana sea posible a fin de conservar el control y el comando de la sociedad. Pero, cuando se trata de libertad de expresión para los ciudadanos que quieren denunciar la corrupción, el abuso en contra de los derechos humanos fundamentales, la construcción cultural sofisticada y políticamente crítica, entonces aparecen las leyes de defensa de la integridad de las personas y la razón superior del Estado. Eso era, es y seguirá siendo RCTV en Venezuela y, en consecuencia, existe no sólo una ley que avala la decisión del Gobierno sino también una legitimidad ética y democrática. El Estado venezolano no está obligado -ni por ley ni por mandato moral que obliga a profundizar la democracia y la libertad de expresión- a continuar dándole concesiones de espacios públicos a quienes reniegan de la democracia y del derecho de todos a la información. Si hay constituciones que prohíben las ideologías totalitarias, no veo yo ninguna razón de que la ley o el derecho a la libre expresión amparen a quiénes precisamente reniegan de la democracia y de su deber de informar.

Por lo demás, la libertad de expresión es un derecho público y no privado y, cuando se trata de un país como Venezuela o Chile, en donde los medios de comunicación están privatizados y al servicio de visiones ideológicas que amparan la acumulación y concentración de la riqueza, así como el monopolio de los puestos de comando y control de la sociedad a manos de una reducida elite, entonces la libertad de expresión es una ridícula fantasía, no existe, puesto que el derecho a expresarse de una minoría conspirativa no es lo mismo, hasta donde me alcanza el entendimiento, que el derecho de todos a ser informados. Reducir la concentración, diseminar el poder de informar, permitir el acceso a otros –ojalá a los que nunca han podido gozar de ese derecho aunque mil constituciones o declaraciones universales lo consignen y avalen- es precisamente avanzar en la dirección correcta, es decir, socializar y distribuir el derecho a la información y la libertad de expresión.

En todo caso, cabe consignar que RCTV podrá seguir trasmitiendo sus opciones ideológicas y sus dramones de dudosa factura ética a través del cable y de sus radios, pero ya no tendrá el privilegio de usar el espacio público del pueblo venezolano para ello.

Ahora cabe esperar que la nueva señal permita al pueblo venezolano expresarse y ejercer un sano, crítico y creativo derecho a la libertad de expresión.

[STARS]

Poco falta para que chavez censure el internet y tanto en la TV como en la red pasen unicamente cosas a favor del gobierno y ni series ni peliculas pasen. sinceramente POBRE VENEZUELA, lo lamento por ellos.