La creencia en Dios disminuye gradualmente en el mundo

[JuanDos]

La creencia en Dios disminuye gradualmente en el mundo

Los temores de Ratzinger por la "secularización" tienen fundamento. Según un informe financiado por la universidad de Chicago [PDF], la creencia en Dios continúa disminuyendo modesta pero progresivamente. Los resultados son consistentes con las teorías standard de la secularización, aunque el cuadro resultante sobre las creencias mundiales es heterogéneo y las predicciones generales para el futuro son difíciles.

Esta gran heterogeneidad en el grado de las creencias y su distribución por países abarca desde el 52% de ateos en Alemania del este (España es el país 16 del mundo en porcentaje de ateos), hasta menos del 1% en Filipinas. Por otra parte, un bajo porcentaje de creyentes fuertes no siempre se asocia con muchos ateos, como muestra el caso de Japón, país con un exiguo porcentaje tanto de creyentes "fuertes"como de ateos. Según el informe, los países ex socialistas y de Europa occidental tienden a ser los más ateos (de hecho los 10 países más ateos del mundo siguen siendo europeos), mientras que los niveles más bajos de ateísmo, y más altos en cuanto a fuertes creencias, se encuentran en las sociedades católicas del mundo en vías de desarrollo, y en los Estados Unidos (aunque la religiosidad también ha disminuido ahí ligeramente desde 1950). Israel es el segundo país del mundo en creyentes fuertes (un 38%), aunque probablemente el aumento de su religiosidad se debe a los conflictos típicos de la zona.

Otra asociación consistente es entre mayor edad y mayor religiosidad: la creencia en Dios tiene más posibilidades de aparecer en casi todo el mundo entre las personas de más edad.

Un dato particularmente interesante es que los estados del bloque soviético no han visto un incremento substancial de las creencias religiosas, con la excepción de Rusia y Eslovenia. Para ser la religión un fenómeno "natural" en un sentido casi nativo, como a veces se insinúa, los porcentajes de irreligiosidad en estos países, tras más de dos décadas libres de comunismo, son realmente altísimos.



Fuente: http://www.revolucionnaturalista.com/20 ... inuye.html

Para los que no entiendan la imagen, a la izquierda se pone la columna del tanto por ciento de la gente que no cree en Dios, y a la derecha la de la gente religiosa que no tiene la más mínima duda. Por tanto, no es obligatorio que el primero de una columna sea el último de la otra. Podría darse el caso de un país con 50-50 y otro con 10-10. En este último caso se podría decir que el 80 restante son indecisos, poco creyentes, pos macho ni puta idea, etc.

----

Aunque no me gusta la etiqueta "ateos", pero bueno, una buena noticia no viene mal de vez en cuando. Y sí, para mí es una buena noticia ya que la creencia en dioses sólo ha traído separación, intolerancia y guerras en el mundo. Aunque aún queda mucho camino por recorrer.

'deu

[CyaN]

Está claro, vamos. Las historias sobre ancianos con barba blanca que caminan por las nubes y hacen arder zarzas son convincentes cuando el mundo es un gran misterio que necesita ser explicado. Cuando la Ciencia tiene una respuesta creíble y lógica para prácticamente todo, el hombre ya no necesita para nada a Dios. La poderosa inercia de las religiones sigue haciéndolas fuertes, y aún falta mucho para que desaparezcan, pero ese es inequívocamente su destino.

[TU PADRE]

Por suerte en latinoamérica sigue pegando fuerte la religión. A fin de cuentas, la gente religiosa "suele" ser más decente (no me vengan ahora con mierdas de obispos pedófilos, eso es una minoría). La religión, como medio de control, funciona a la perfección.

Aquí en España la mayor parte de los conventos se están quedando vacios pero mas o menos se mantienen con la llegada de monjas latinoamericanas.

Por otra parte, me parece injusto que la Iglesia desde los tiempos de Franco no pague absolutamente ningún impuesto ni declare todas sus tierras y propiedades. Pero bueno, supongo que es una reliquia de los viejos tiempos xDD y a nadie se le ocurrirá cambiarlo porque solo despertará quejas, y toda propuesta reformista moderada acabará en el fondo de un archivador xDDD

[CyaN]

A fin de cuentas, la gente religiosa "suele" ser más decente

Me gustaría leer un estudio que lo confirme o, si no lo hay, que lo retires. Desde luego, los ateos que yo conozco son bastante mejores personas que los religiosos que conozco (aunque esa observación empírica, evidentemente, carece de valor universal).

[TU PADRE]

A fin de cuentas, la gente religiosa "suele" ser más decente

Me gustaría leer un estudio que lo confirme o, si no lo hay, que lo retires. Desde luego, los ateos que yo conozco son bastante mejores personas que los religiosos que conozco (aunque esa observación empírica, evidentemente, carece de valor universal).

nótese que lo puse entre comillas, sólo es una opinión mia. Obviamente no hay estudios que lo confirmen xD Pero no lo pienso retirar. Simplemente toma como ejemplo la juventud de ahora con la juventud de antes, y piensa sobre ello.
La religión enseña a los críos a ser respetuosos, a portarse bien durante la vida terrenal "para alcanzar el paraíso", a ser educados, a tratar bien a los padres, a no leer nada "cochino", etc, etc.

Obviamente luego la sociedad condiciona a cada uno, y por ejemplo las niñas que asisten en la actualidad a colegios religiosos luego suelen ser las más ninfómanas (experiencia personal xDDDDDD).

No obstante, contradiciéndome a mi mismo, tambien puede ser que la juventud fuera mas decente no por el hecho de la relgiión en sí, sino por la sociedad de la época (poca o nula libertad), pero estoy seguro de que la religión influía, al menos, para mantener a la gente callada, y tranquilita.

Pero yo tengo la ilusión de que la Religión, como método de control, contribuye a mejorar a la población y a la sociedad. Obviamente, para que la religión triunfe hace falta dos cosas: analfabetismo y un gobierno que nos inculce la religión esa. En España por suerte no tenemos ninguna de las dos cosas, por eso está de capa caída.

En latinoamerica hay una tasa más alta de analfabetismo, por eso la religión allá podríamos decir que está en auge.

Aunque lo que dices sobre la ciencia es cierto, por suerte ya ahora se puede demostrar todo científicamente, y la "fé" ahora es tontería. Yo solamente admiro la religión como un efectivo método de control de masas. Mira a los musulmanes, todo lo que hacen es por la religión, y OBVIAMENTE NO TODOS son extremistas. Los extremos, tanto musulmanes como católicos como de cualquier clase, son nefastos. Pero los musulmanes, por ejemplo, están obligados por el Corán a donar a los pobres. Me dirás que tiene esto de malo, porque yo no se lo veo...

[CyaN]

nótese que lo puse entre comillas, sólo es una opinión mia. Obviamente no hay estudios que lo confirmen xD Pero no lo pienso retirar. Simplemente toma como ejemplo la juventud de ahora con la juventud de antes, y piensa sobre ello.
La religión enseña a los críos a ser respetuosos, a portarse bien durante la vida terrenal "para alcanzar el paraíso", a ser educados, a tratar bien a los padres, a no leer nada "cochino", etc, etc.

Obviamente luego la sociedad condiciona a cada uno, y por ejemplo las niñas que asisten en la actualidad a colegios religiosos luego suelen ser las más ninfómanas (experiencia personal xDDDDDD).

No obstante, contradiciéndome a mi mismo, tambien puede ser que la juventud fuera mas decente no por el hecho de la relgiión en sí, sino por la sociedad de la época (poca o nula libertad), pero estoy seguro de que la religión influía, al menos, para mantener a la gente callada, y tranquilita.

"Los jóvenes de hoy aman el lujo, tienen manías y desprecian la autoridad. Responden a sus padres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros."

¿Sabes quién dijo eso, retratando tan acertadamente a esta nueva generación de jóvenes que son una catástrofe? ¿Un político? ¿Un profesor de secundaria? ¿Un sociólogo?

No.

Lo dijo Sócrates.

Nuestros padres, de jóvenes, eran igual de gamberros que nosotros o más. Nuestros abuelos igual. Nuestros bisabuelos igual. Etc etc etc. Jamás existió una "época dorada" en la que los jóvenes fueran respetuosos y educados; eso es algo que cada nueva generación de adultos dice, desde hace 2.500 años (como mínimo), para quejarse sobre las siguientes. Pero salta a la vista que todos se equivocan porque, si de verdad las cosas fueran tan terribles, la humanidad no habría durado 125 generaciones desde que eso se pronunció por primera vez.

Y sobre que la religión sea útil como control de masas: sí, se ha dicho durante mucho tiempo, incluso desde posturas ateas, que la gente necesita temer al infierno y respetar un código moral fuerte e inflexible para que la sociedad funcione. Que el pueblo en su conjunto no está "preparado" para vivir sin Dios y sentir el agobio de la soledad existencial. Sin embargo, hasta donde yo sé, la antigua Alemania del Este funciona perfectamente; ni la gente se asesina, ni se viola, ni reina la anarquía, ni siquiera queman las iglesias. Así que es evidente que los que decían eso se equivocaban. Dios nos sobra a todos por igual.

[Chrisisra]

A fin de cuentas, la gente religiosa "suele" ser más decente

Me gustaría leer un estudio que lo confirme o, si no lo hay, que lo retires. Desde luego, los ateos que yo conozco son bastante mejores personas que los religiosos que conozco (aunque esa observación empírica, evidentemente, carece de valor universal).

nótese que lo puse entre comillas, sólo es una opinión mia. Obviamente no hay estudios que lo confirmen xD Pero no lo pienso retirar. Simplemente toma como ejemplo la juventud de ahora con la juventud de antes, y piensa sobre ello.
La religión enseña a los críos a ser respetuosos, a portarse bien durante la vida terrenal "para alcanzar el paraíso", a ser educados, a tratar bien a los padres, a no leer nada "cochino", etc, etc.

Obviamente luego la sociedad condiciona a cada uno, y por ejemplo las niñas que asisten en la actualidad a colegios religiosos luego suelen ser las más ninfómanas (experiencia personal xDDDDDD).

No obstante, contradiciéndome a mi mismo, tambien puede ser que la juventud fuera mas decente no por el hecho de la relgiión en sí, sino por la sociedad de la época (poca o nula libertad), pero estoy seguro de que la religión influía, al menos, para mantener a la gente callada, y tranquilita.

Pero yo tengo la ilusión de que la Religión, como método de control, contribuye a mejorar a la población y a la sociedad. Obviamente, para que la religión triunfe hace falta dos cosas: analfabetismo y un gobierno que nos inculce la religión esa. En España por suerte no tenemos ninguna de las dos cosas, por eso está de capa caída.

En latinoamerica hay una tasa más alta de analfabetismo, por eso la religión allá podríamos decir que está en auge.

- Opino igual que cyan, tú no sabías lo que hacían hace 100 años.
- ...
- Antes si hacias X te metian en la carcel, así que es normal que no veas X haciendose... Ahora no está prohibido, así que es común ver hacer X en la calle.
- Los cojones, venga ya... Exactamente, mejora promoviendo el odio hacía lo que a ellos no les gusta, así que eso de mejorar la población y la sociedad, loscojones, impide que esta avance y crezca, cosa que la sociedad creo yo que debe necesitar, y un bien social es la eliminación de parásitos y muros estúpidos, como estos.
- Igual que en españa hace 70-50 años, hay que aprovecharse de los incultos para comer cerebros!

[Fury]

Religion... uno de los tumores mas grandes que este enorme cancer bautizado sociedad ha tenido que soportar durante tantos siglos. Esa broma de mal gusto por parte de ese tal jebus y sus compinches nos llevaron a tener en nuestros registros historicos cosas absurdas como las cruzadas, la caceria de brujas, las ejecuciones en publico, la destruccion de la ciencia y la mentira apocaliptica sobre el cielo y el infierno.

Durante siglos las personas han caido en la estupidez de creer las palabras vacias entonadas por el vaticano, palabras que hablan de creer o morir en el infierno, de servir o ser quemado, de rendir tributo eterno o perderlo todo en un instante. La atrofiada concepcion moral que esta absurda masa inerte social ha tomado como lo aceptable es lo que desencadena mas adelante los desastres abismales que las sociedades futuras tendran que devorar y recordar.

Si tan solo la gente ubiese tenido una pizca de cordura en los tiempos de antaño, toda esta estupides transitoria llamada religion catiloca jamas abria existido.

Personalmente, la religion en si, mas la catolica es una de los abortos mejor perdidos en la historia mundial, una gran mentira tan absurda, tan ridicula que hasta los menos escurpulosos la tomaron como un hecho real. La biblia no es mas que una novela fantasiosa con miles de contradicciones, las referencias hacia dios y los mandamientos se contradicen continuamente, una forma de creencia basada en dichos terminos es tan ridicula como la creencia popular en el nacional-socialismo.

No tengo nada contra los catolicos creyentes, pues ellos son los que al final de cuentas veran la luz de la realidad, pero si tengo algo muy en contra de aferrarse a lo primero que se les viene ensima cuando no tienen en que creer. La salvacion no esta en ir a misa ni rezare a un dios inexistente, la misma se encuentra en creer en uno mismo y luchar por la absolucion individual a todos los problemas que el mundo puede generar en tu camino hacia la inmortalidad.

Asi que el hecho de que la religion este perdiendo poder en el mundo es un cambio a favor para las generaciones futuras, aunque lamentablemente esto esta ocurriendo con siglos de retraso.

[Jmfgarcia]

Pues sí, el ateismo está aumentando en todo el mundo, pero eso no quiere decir que la religión vaya a desaparcer, como tampoco la brutal expansión del cristianismo en el imperio Romano significó el final del judaismo. El ateismo aumenta en los sectores de la población con mayor nivel de cultura y educación, no por que el ateismo sea sinonimo de cultura y educación, sino por que, a diferencia de otros estratos, estas personas son intelectuamente mas aptas para elegir por si mismas sus propias ideologias. En una población predominantemente cristiana esto se traduce en un aumento, no solo de ateos, sino tambien de otras religiones y formas de pensar como el budismo o el islam, así como personas que sigan siendo cristianas, pero con un panorama mas amplio, o los clasicos "Yo no pertenezco a una religión en particular, pero si creo que hay una fuerza o superior". La presión social tambien es un factor muy importante.

Eso de que la religión se haya quedado estancada en Europa Oriental no es del todo cierto. En los paises mas orientales si ha habido un gran aumento de la religión, sobre todo de la iglesia ortodoxa y del Islam, (aunque no tengo datos concretos y me da algo de pereza buscarlos XD). En Albania la religión estuvo a punto de desaparecer cuando Enver Hoxha la ilegalizó, y sin embargo actualmente en el pais el ateismo ronda menos del 10%. Los paises de Europa Oriental geograficamente mas cercanos a los principales aliados de Estados Unidos, como Alemania del Este y Republica Checa, recibieron un mayor bombardeo propagandistico, que entre varias linduras, incluia ataques a la religión al considerarla "un elementos mas del decadente estilo de vida de los paises capitalistas".

Sobre que la ciencia tenga una respuesta a todo (o que eventualmente la pueda llegar a tener), es una afirmación completamente falsa. Para empezar, la ciencia está limitada por el metodo cientifico, y este a su vez está limitado por las leyes del mundo natural y por nuestros propios sentidos. El primer teorema de incompletitud de Gödel enuncia, por ejemplo, que no todas las verdades matematicas son demostrables. Por otro lado, la relación de indeterminación de Heisenberg o principio de incertidumbre que nos dice que es imposible determinar al mismo tiempo la posición y la velocidad de una particula, demolió la concepción determinista del universo.

[Fury]

Sobre que la ciencia tenga una respuesta a todo (o que eventualmente la pueda llegar a tener), es una afirmación completamente falsa. Para empezar, la ciencia está limitada por el metodo cientifico, y este a su vez está limitado por las leyes del mundo natural y por nuestros propios sentidos. El primer teorema de incompletitud de Gödel enuncia, por ejemplo, que no todas las verdades matematicas son demostrables. Por otro lado, la relación de indeterminación de Heisenberg o principio de incertidumbre que nos dice que es imposible determinar al mismo tiempo la posición y la velocidad de una particula, demolió la concepción determinista del universo.

Totalmente de acuerdo contigo Jmf, sin embargo y añado que las limitaciones de la investigacion cientifica parten inicialmente desde el movil que la fomenta. Aunque se han desarrollado miles de estudios referente (por ejemplo) al cosmos y su origen, todo muere en teorias basadas en especulaciones. Pero no asi otras cosas, digamos que lo terrenal suele ser mas facil de explicar y definir con un caracter idoneo o cientifico en lugar de aquellas cosas para las que el hombre aun no posee las bases para su estudio.

Son demaciadas cosas que nos rondan a diario y demaciada impresisa la concepcion algebraica del hombre. No puede existir un factor unico ni una unica definicion ya que la incertidumbre es un predominante en cada teoria o hecho en cuestion.

[Caleb]

Actualmente (y desde hace muchos años) hablamos de 'mitologías' (ya saben, griega, celta, nórdica, egipcia, sumeria, etc.) que en su momento fueron religiones.
Se me hace un poco extraño hablar en pasado, porque a fin de cuentas seguirían siendo religiones y no "mitologías", pero el punto es que eventualmente a las religiones les va a pasar lo mismo. Si serán sucedidas por otras o no, eso no lo sé, pero probablemente algún día se hable de "mitología judía" o "mitología musulmana" y no se les tenga ni un ápice de credibilidad como al pobre Thor.

A diferencia de las cosas que dice Tupa, no creo que la religión haya traido muchos bienes a la sociedad. Quizás antes era más cerrada, porque yo crecí en un entorno religioso pero era bastante flexible. Nunca se me habló de odiar a otras religiones, formas de pensamiento o decisiones personales de otras personas.
Y estas cosas son las que hacen a la religión un instrumento de control, que realmente fue muy efectivo, ya que tomas a una porción de la población, les creas un 'premio' que deben intentar alcanzar o recibirán un 'castigo', guias sus vidas, les decis qué es bueno y qué es malo... y así es como lo llevan.

Hace muchísimos años funcionaba de forma diferente, como dijo CyaN la gente no tenía tanta noción de lo que pasaba en el mundo y encontraban las explicaciones en estos conceptos. Pero cuando se empieza a investigar y descubrir por qué realmente pasan las cosas la religión pierde un poco de estabilidad.

Creo que una educación sin religión (o dar la opción de elegir al menos) funcionaría mejor, antes que estar llenando las mentes de prejuicios y esquemas cuadrados. No siempre, como dije, mi entorno siempre fue religioso pero para nada ortodoxo.

Y después quedarían otros instrumentos de control, como por ejemplo la política.

[MARKO]

me parece triste la verdad la noticia .

la religion tiene sus pros y sus contras como en todo , pero creo que al menos algunas personas se refugiaban en ellas para sentir esa paz interior que muchas veces no podemos sentir en otro lado. sin embargo he de admitir que la religion tambien ha traido desgracias a mucha gente tales como la discriminacion a las razas , las torres gemelas , etc. esto refiriendo al sistema religioso . yo no se por que la gente siempre quiere llevar a dios y a la religion de la mano ya que cuando la iglesia o otra secta la caga o comete alguna aberracion , siempre te salen con la mierda que los padres violadores , los pastores rateros y demas y que por eso no creen en dios. Por favor no hay que culpar a dios por los errores humanos , tarde o temprano ese tipo de gente recibe lo que merece. Incluso hasta se puede no ser de una religion y creer en dios.

Oculto:

es como si me dejaran de gustar los videojuegos por que los de capcom nos venden un juego a medias.

por otro lado me alegra que latinoamerica sea creyente. por que significa que a pesar de todos los problemas que ha tenido que aguantar , como el desempleo , la delicuencia que esta al dia,
la falta de oportunidades, etc. aun asi creen en dios sea de la religion que sea. y al menos eso ha dado la fuerza al pueblo latino de seguir adelante.respecto al analfabetismo no tiene nada que ver que seas religioso o no. es mas si para estereotipos nos vamos la gente que se dedica a asaltar , secuestrar ni si quiera terminaron la primaria y son los que mas no creen en dios.

en fin este tema es dificil ya que tengo reflexiones encontradas.

[Fury]

Una cosa es que tu creas, que otros crean y que compartan eso en lo que creen. Otra es que algunos crean, que otros vean la posibilidad de hacerse con dinero y poder y que al final esos hidolos religiosos obliguen a los demas a creer. ESE es el porque la religion catolica deberia ser erradicada permanentemente de la historia misma.

Si tu crees en tu dios no hay nada que decir para que te retractes ya que eres dueño de tu vida, pero no por eso se debe permitir que ciertos desgraciados aprobechen la oportunidad para hacerse con el control de las cosas. Sino, la leccion que recibimos de la segunda guerra mundial y ese tal adolfito no sirvio de nada.

[MARKO]

Una cosa es que tu creas, que otros crean y que compartan eso en lo que creen. Otra es que algunos crean, que otros vean la posibilidad de hacerse con dinero y poder y que al final esos hidolos religiosos obliguen a los demas a creer. ESE es el porque la religion catolica deberia ser erradicada permanentemente de la historia misma.

Si tu crees en tu dios no hay nada que decir para que te retractes ya que eres dueño de tu vida, pero no por eso se debe permitir que ciertos desgraciados aprobechen la oportunidad para hacerse con el control de las cosas. Sino, la leccion que recibimos de la segunda guerra mundial y ese tal adolfito no sirvio de nada.

Me parece que erradicar a la iglesia catolica no seria la frase ideal. mas bien seria erradicar a la gente que hace mal uso de ella. yo no se por que la gente piensa que la iglesia catolica es millonaria, lo sera el vaticano pero te vas a una iglesia de pueblo y estan en pesimas condiciones.

y caemos en lo mismo , ese pensamiento de querer eliminar alguna religion es igual de intolerante, que querer exterminar a los judios.

[Fury]

Aver...
En primer lugar no confundas las cosas ni compares elementos que no poseen relacion alguna:

En primer lugar la eliminacion de los judios se manifesto por RACISMO como una forma de exterminar sin cuertel a todos los creyentes. Porque creian que los judios tenian toda la culpa de que Alemania se encontrara en crisis, Adolfo creyo que si erradicaba a los judios del mundo esto llevaria a que alemania creciera asi como su sed por el poder.

Segundo, la iglesia catolica es una subsidiaria del VATICANO porque ambas son lo mismo. El vaticano es el fundador de la iglesia catolica el problema de que algunas iglesias esten en pesimo estado es quizas que al cura no le enseñaron marketing para distribuir el producto Religion y por eso obraran en pesimas condiciones.

La iglesia en si la catolica es una marca registrada del vaticano nada mas nada menos y son lo mismo, se basan en lo mismo y ambas poseen una cantidad abrumadora de dinero, la falta de mantenimiento en algunas iglesias no es proque no tengan fondos, sino porque no los invierten.

Nota personal: si tu crees que mi opinion sobre erradicar la religion catolica y al vaticano es equivalente a la exterminacion en masa de judios, entonces dime que te parece a ti el exterminio desenfrenado de inocentes por parte de la iglesia hace solo siglos atras, a la quema en las hogeras, a las cruzadas donde la iglesia catolica (vaticano) enviaba niños con espadas a la guerra porque algunos emperadores decidieron no pagar tributo a la iglesia.

O sea, que tu tampoco cumples los requerimientos como catolico porque no respetas el libre albedrio, impones la religion ante todo como los nazis a la raza perfecta.