¿Hipótesis de conflicto en Sudamérica?
Publicado: 10 Ene 2019 04:40
Desde hace meses y cada vez con más fuerza se vienen escuchando rumores sobre una intervención militar internacional en Venezuela.
En unas horas, mañana, Nicolás Maduro asumirá su mandato en medio de fuertes críticas de legitimidad. El Grupo de Lima conformado en 2017 con la intención de "buscar una salida" a la crisis venezolana anunció que casi todos sus miembros (excepto México) desconocerán la presidencia de Maduro, implicando rupturas diplomáticas.
Pero exploremos esta situación que es compleja en todos los frentes.
Nicolás Maduro ganó unas elecciones donde podríamos decir que prácticamente sólo participó su partido. Más allá de cualquier postura, seamos serios, este proceso fue tremendamente irregular.
Esto puede haber desencadenado una especie de 'segunda' migración masiva de venezolanos. Lo digo porque hace varios años los venezolanos que se iban de su país eran fuertes opositores al Chavismo, y generalmente con buen pasar económico.
De un tiempo a esta parte la cosa ha cambiado, y ya se están yendo venezolanos de todas las clases sociales. Lo digo por conocimiento propio, Buenos Aires y La Plata están llenas de venezolanos, muchos profesionales y algunos incluso simpatizantes de Chávez pero antiMaduro, que vienen a trabajar en empleos sumamente precarizados, fuera de sus ámbitos de formación (por ejemplo, médicos que se dedican a ser taxistas) y malpagos. Sumado a cosas que salen del gobierno argentino y algunos otros políticos se está generando una especie de xenofobia hacia los venezolanos cada vez más virulenta.
La misma situación se ha dado en otros países. Que yo sepa, por lo menos en Perú, Ecuador y Brasil la situación es similar.
Es sabida la animosidad que tiene Maduro con Estados Unidos y tal. Pero los rumores de intervención militar empezaron con fuerza en 2017, y desde entonces van dando vueltas con mayor o menor frecuencia.
Lo que empezó a forzarlos otra vez fue la anunciada renuncia de Mattis en EEUU luego de que Trump decidiera retirar a sus tropas de Siria. Alegando que allí no hay nada para los Estados Unidos.
Es cierto que en Siria la situación ya es clara: Según McCain había que financiar a ISIS para derrocar a Al-Assad. Cuando a los terroristas del califato se les soltó la cadena, pasaron años de guerra civil, muertes e intervención ineficaz hasta que entró Rusia y comenzó la verdadera derrota del ISIS, de Al-Nusra, de los militares disidentes y otros. Al-Assad no fue derrocado y Siria está más alineada que nunca con Rusia e Irán. Trump sabe que allí no hay vuelta atrás.
Varios individuos del círculo interno de Trump vienen alentando una intervención en Venezuela. Es mucho más viable que pretender meterse de lleno en Irán, por ejemplo. Y además les serviría para consolidar un poder continental.
Respecto al Grupo de Lima:
Es claro que existe una crisis en Venezuela que debe ser resuelta. Pero esta gente tiene una posición mucho más injerencista, y avalan a sujetos como Leopoldo López que en cualquier otro país sería un terrorista.
Además de que entran en la ecuación otros factores: Colombia y Venezuela se tienen ganas de ir a las manos desde hace años. La animosidad entre ambos gobiernos es altísima desde hace años.
Bolsonaro en Brasil quiere expulsar a los venezolanos de su país, proclamó ya un fuerte alineamiento con Estados Unidos y sabemos que está dispuesto a prestarse a un esfuerzo bélico. Su gobierno está compuesto de ex militares que reivindican la dictadura brasileña y hablan de salir a enfrentar "al comunismo" como si estuviéramos en plena Guerra Fría.
Argentina es gobernada por un raquítico y patético personaje llamado Mauricio Macri. Un tipo que recibió a Obama como si fuera un emperador y apoyó públicamente a Hillary Clinton diciendo que era lo mejor, pero luego hizo todo lo posible por lamer los zapatos de Trump. Ahora también quiere colgarse de Bolsonaro. En ese patetismo, este sujeto se va a montar a todo lo que ellos hagan para ser aceptado.
Creo que la decisión de AMLO en este sentido fue una cuestión más de cautela que de ideología. Implicar una ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela en este clima alienta la posibilidad de un conflicto. Sudamérica está atravesando una situación difícil que en Argentina y Brasil se ha tornado violenta, por no mencionar lo delicadas que están las cosas en otros países. Encender un conflicto bélico en la región no ayudaría a nadie, hasta podría empeorar las cosas.
Lo que quiero decir es que no existe un criterio genuino de querer resolver la crisis de Venezuela.
El punto es que ya casi nadie apoya a Venezuela. Es un gobierno ilegítimo, y justamente por eso se lo puede señalar como motivación para ir a deponerlo y "democratizar" Venezuela. Si la única salida es la bélica, podemos estar a las puertas de una tragedia.
Hoy leí una nota en Pájaro Rojo (http://pajarorojo.com.ar/?p=41383) donde podría estar tejiéndose la intervención militar a Venezuela y Nicaragua desde Panamá. En el caso de Sudamérica, con expresa participación de Colombia y Brasil.
A su vez, en una noticia que leí hace unas semanas (https://www.lapoliticaonline.com.mx/not ... venezuela/) decían que desde la CIA estimaban que alcanzaba con bombardear un par de edificios y tomar el aeropuerto de Caracas para que los propios venezolanos derroquen a Maduro. Me suena a un escenario similar a Iraq en 2003 con lo de Saddam Hussein, el caso es que al morir Saddam la situación se descontroló por completo.
Un amigo me decía que en Venezuela la enorme mayoría de los afiliados al partido de Maduro están dispuestos a pelear en las calles. Hoy un colega de una agrupación sindical estaba difundiendo que los partidarios de Maduro están en alerta, anticipándose a lo que pueda pasar y listos para hacer lo que sea en pos de defender su soberanía.
Y lo más preocupante es que ese es el caso. Hoy en día Venezuela está en manos de Maduro, que es un inepto y que cada vez representa un peligro mayor para sus ciudadanos. Pero un ataque desde Colombia y Brasil puede resultar en una masacre indiscriminada.
La situación es extremadamente compleja. No sabemos qué irá a pasar.
Como detalle aparte en Argentina.
Este 2019 es año electoral. Macri apuesta a su re-elección en medio de un desastre económico, un endeudamiento histórico con el FMI, una creciente violencia social y un resquebrajamiento de su alianza de gobierno. Su núcleo más radicalizado, y el que responde a las ideas de Durán Barba y Marcos Peña, cree todavía que hay que luchar "contra el comunismo" y exterminar a los rojos, al mismo tiempo que es un núcleo xenofóbico y pro-militar. Hay gente en este país que todavía vive en el siglo XX.
Quiero creer que no se involucrarían en algo así.
Lamentablemente tenemos un antecedente con Menem y sus flotas en la Guerra del Golfo...
¿Alguien más está siguiendo esto? ¿Cómo lo ven?
En unas horas, mañana, Nicolás Maduro asumirá su mandato en medio de fuertes críticas de legitimidad. El Grupo de Lima conformado en 2017 con la intención de "buscar una salida" a la crisis venezolana anunció que casi todos sus miembros (excepto México) desconocerán la presidencia de Maduro, implicando rupturas diplomáticas.
Pero exploremos esta situación que es compleja en todos los frentes.
Nicolás Maduro ganó unas elecciones donde podríamos decir que prácticamente sólo participó su partido. Más allá de cualquier postura, seamos serios, este proceso fue tremendamente irregular.
Esto puede haber desencadenado una especie de 'segunda' migración masiva de venezolanos. Lo digo porque hace varios años los venezolanos que se iban de su país eran fuertes opositores al Chavismo, y generalmente con buen pasar económico.
De un tiempo a esta parte la cosa ha cambiado, y ya se están yendo venezolanos de todas las clases sociales. Lo digo por conocimiento propio, Buenos Aires y La Plata están llenas de venezolanos, muchos profesionales y algunos incluso simpatizantes de Chávez pero antiMaduro, que vienen a trabajar en empleos sumamente precarizados, fuera de sus ámbitos de formación (por ejemplo, médicos que se dedican a ser taxistas) y malpagos. Sumado a cosas que salen del gobierno argentino y algunos otros políticos se está generando una especie de xenofobia hacia los venezolanos cada vez más virulenta.
La misma situación se ha dado en otros países. Que yo sepa, por lo menos en Perú, Ecuador y Brasil la situación es similar.
Es sabida la animosidad que tiene Maduro con Estados Unidos y tal. Pero los rumores de intervención militar empezaron con fuerza en 2017, y desde entonces van dando vueltas con mayor o menor frecuencia.
Lo que empezó a forzarlos otra vez fue la anunciada renuncia de Mattis en EEUU luego de que Trump decidiera retirar a sus tropas de Siria. Alegando que allí no hay nada para los Estados Unidos.
Es cierto que en Siria la situación ya es clara: Según McCain había que financiar a ISIS para derrocar a Al-Assad. Cuando a los terroristas del califato se les soltó la cadena, pasaron años de guerra civil, muertes e intervención ineficaz hasta que entró Rusia y comenzó la verdadera derrota del ISIS, de Al-Nusra, de los militares disidentes y otros. Al-Assad no fue derrocado y Siria está más alineada que nunca con Rusia e Irán. Trump sabe que allí no hay vuelta atrás.
Varios individuos del círculo interno de Trump vienen alentando una intervención en Venezuela. Es mucho más viable que pretender meterse de lleno en Irán, por ejemplo. Y además les serviría para consolidar un poder continental.
Respecto al Grupo de Lima:
Es claro que existe una crisis en Venezuela que debe ser resuelta. Pero esta gente tiene una posición mucho más injerencista, y avalan a sujetos como Leopoldo López que en cualquier otro país sería un terrorista.
Además de que entran en la ecuación otros factores: Colombia y Venezuela se tienen ganas de ir a las manos desde hace años. La animosidad entre ambos gobiernos es altísima desde hace años.
Bolsonaro en Brasil quiere expulsar a los venezolanos de su país, proclamó ya un fuerte alineamiento con Estados Unidos y sabemos que está dispuesto a prestarse a un esfuerzo bélico. Su gobierno está compuesto de ex militares que reivindican la dictadura brasileña y hablan de salir a enfrentar "al comunismo" como si estuviéramos en plena Guerra Fría.
Argentina es gobernada por un raquítico y patético personaje llamado Mauricio Macri. Un tipo que recibió a Obama como si fuera un emperador y apoyó públicamente a Hillary Clinton diciendo que era lo mejor, pero luego hizo todo lo posible por lamer los zapatos de Trump. Ahora también quiere colgarse de Bolsonaro. En ese patetismo, este sujeto se va a montar a todo lo que ellos hagan para ser aceptado.
Creo que la decisión de AMLO en este sentido fue una cuestión más de cautela que de ideología. Implicar una ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela en este clima alienta la posibilidad de un conflicto. Sudamérica está atravesando una situación difícil que en Argentina y Brasil se ha tornado violenta, por no mencionar lo delicadas que están las cosas en otros países. Encender un conflicto bélico en la región no ayudaría a nadie, hasta podría empeorar las cosas.
Lo que quiero decir es que no existe un criterio genuino de querer resolver la crisis de Venezuela.
El punto es que ya casi nadie apoya a Venezuela. Es un gobierno ilegítimo, y justamente por eso se lo puede señalar como motivación para ir a deponerlo y "democratizar" Venezuela. Si la única salida es la bélica, podemos estar a las puertas de una tragedia.
Hoy leí una nota en Pájaro Rojo (http://pajarorojo.com.ar/?p=41383) donde podría estar tejiéndose la intervención militar a Venezuela y Nicaragua desde Panamá. En el caso de Sudamérica, con expresa participación de Colombia y Brasil.
A su vez, en una noticia que leí hace unas semanas (https://www.lapoliticaonline.com.mx/not ... venezuela/) decían que desde la CIA estimaban que alcanzaba con bombardear un par de edificios y tomar el aeropuerto de Caracas para que los propios venezolanos derroquen a Maduro. Me suena a un escenario similar a Iraq en 2003 con lo de Saddam Hussein, el caso es que al morir Saddam la situación se descontroló por completo.
Un amigo me decía que en Venezuela la enorme mayoría de los afiliados al partido de Maduro están dispuestos a pelear en las calles. Hoy un colega de una agrupación sindical estaba difundiendo que los partidarios de Maduro están en alerta, anticipándose a lo que pueda pasar y listos para hacer lo que sea en pos de defender su soberanía.
Y lo más preocupante es que ese es el caso. Hoy en día Venezuela está en manos de Maduro, que es un inepto y que cada vez representa un peligro mayor para sus ciudadanos. Pero un ataque desde Colombia y Brasil puede resultar en una masacre indiscriminada.
La situación es extremadamente compleja. No sabemos qué irá a pasar.
Como detalle aparte en Argentina.
Este 2019 es año electoral. Macri apuesta a su re-elección en medio de un desastre económico, un endeudamiento histórico con el FMI, una creciente violencia social y un resquebrajamiento de su alianza de gobierno. Su núcleo más radicalizado, y el que responde a las ideas de Durán Barba y Marcos Peña, cree todavía que hay que luchar "contra el comunismo" y exterminar a los rojos, al mismo tiempo que es un núcleo xenofóbico y pro-militar. Hay gente en este país que todavía vive en el siglo XX.
Quiero creer que no se involucrarían en algo así.
Lamentablemente tenemos un antecedente con Menem y sus flotas en la Guerra del Golfo...
¿Alguien más está siguiendo esto? ¿Cómo lo ven?