Una curiosidad

kelgar · Mensaje por **kelgar** » 21 Dic 2005 16:39

Hola, el otro día me paré a pensar esto: Sí el RE1, el primero, no el REMAKE, el de PSX o PC, es del año 1996, ya que este año que viene (2006) es su décimo aniversario, ¿como es posible que en la intro pusiera que es del 1998? ¿No debería poner 1996?

ItEm · Mensaje por **ItEm** » 21 Dic 2005 16:47

nunca me habia puesto a pensar en eso, pero creo que tienes razon. muchos juegos se desarrollan antes o despues del tiempo en que fueron desarrollados o sacados a la venta.

abbondanzieri · Mensaje por **abbondanzieri** » 21 Dic 2005 16:57

sí, qué tiene?
el dino crisis 2 sucede en el 2010 la primera parte y no creo que lo hayan sacado allí...
quizá querían decir que la tecnología había avanzado lo suficiente como para poder crear a todos los zombies...

Shadow Snake · Mensaje por **Shadow Snake** » 21 Dic 2005 20:39

no tiene nada q ver mira mgs trancurre en 2005 i mgs2 en 2007 i 2009 asi k no tiene nada k ver

Uroboros · Mensaje por **Uroboros** » 21 Dic 2005 20:43

Eso no tiene nada que ver. En estos dias, estoy jugando "Blair Witch Vol. 1: Rustin Parr" en donde los sucesos transcurren en el año 1941 y sin embargo el juego fue lanzado en el año 2000...

Saludos

WindJockey · Mensaje por **WindJockey** » 21 Dic 2005 22:03

Tyrant Argento escribió:Eso no tiene nada que ver. En estos dias, estoy jugando "Blair Witch Vol. 1: Rustin Parr" en donde los sucesos transcurren en el año 1941 y sin embargo el juego fue lanzado en el año 2000...

Saludos

pero el se refiere a que lo ambienta en un "futurillo no muy lejano" recrear el pasado es mas facil

Shadow Snake · Mensaje por **Shadow Snake** » 21 Dic 2005 22:07

pos si es un exo k ya esta escrito como los juegos de la segunda guerra mundial no son de esta epoca

PD:windjockey conectate k kiero ablar contigo lo antes posible oks

EDIT:tyrant k dics de mi k si m responden ami yo no e preguntado nada eh!!!!

Uroboros · Mensaje por **Uroboros** » 21 Dic 2005 23:25

WindJockey escribió:
Tyrant Argento escribió:Eso no tiene nada que ver. En estos dias, estoy jugando "Blair Witch Vol. 1: Rustin Parr" en donde los sucesos transcurren en el año 1941 y sin embargo el juego fue lanzado en el año 2000...

Saludos
pero el se refiere a que lo ambienta en un "futurillo no muy lejano" recrear el pasado es mas facil

Y hacer un juego cuyos hechos tienen lugar dos años mas adelante en el futuro, no lo es? La version original de Resident Evil se edito en 1996, y los sucesos que relata se llevaron a cabo en 1998. ¿tan complicado es recrear eso?...

Saludos

PD: Te recuerdo que el mensaje que estas citando es en respuesta al creador de este topico, no a naked... no se que.

mr. howell · Mensaje por **mr. howell** » 22 Dic 2005 03:12

Pues si, es un detalle curioso. Pero como dijeron por ahi, a lo mejor querían hacer un poco mas creíble los experimentos y la biotecnología. Y si lo ponían mas ayá del año 2000 se iba a ver algo atrasado eso de las ciudades con carros que no vuelan.

Recuerden que antes la gente pensaba que el 2000 iba a ser whoa!

el futuro!

fonsecama · Mensaje por **fonsecama** » 22 Dic 2005 03:19

Esque de hecho,la historia y el tiempo que transcurren los juegos,sucede paralelamente al año que es desarrollado el título en si,ya lo había notado en este y en otros survival horror.

Matyuu · Mensaje por **Matyuu** » 22 Dic 2005 03:23

Kps q capcom prefirio hacer un juego con una historia desarrollada 2 años dsp para q la gente creyera q en verdad pasaria oO

KuRiBo · Mensaje por **KuRiBo** » 22 Dic 2005 03:41

Bueno kreo ke lo creadores no pensaron mucho en la fecha , a lo mas lo tomaron como un punto de inicio ya ke ese el contenido del juego era lo mas importante

Juanjo · Mensaje por **Juanjo** » 22 Dic 2005 10:47

Yo también estoy de acuerdo en que no influye para nada esta diferencia de años, ya que entre estos 2 años no hay ninguna diferencia en general (quizás si algunos pequeños detalles, pero no creo que afecten mucho al juego).

The Ocelot · Mensaje por **The Ocelot** » 22 Dic 2005 12:34

La fecha da igual, es indiferente. Estoy totalmente de acuerdo con Juanjo.

Dragma Kerp · Mensaje por **Dragma Kerp** » 22 Dic 2005 13:39

Yo creo k es xq ya pensaan hacer la 2ª parte y kerían k se desarrollara solo unos meses después del 1º y para hacer eso creíble tenian k hacer k sucediea en el 1998 xq ivan a tardar 2 años en hacer el 2.