Pero ¿¡Qué acabo de ver!? Madre mía es realmente lamentable, un despropósito a la altura de la 3ª, la 4ª y la 5ª
Sin exagerar casi todo está mal en esta peli, aunque hay
tres cosas en particular que están MUY MAL.
Estas tres cosas por supuesto SON
SPOILER, así que no leáis a partir de aquí abajo:
1º La historia del origen.
Veamos así que James Marcus
(Gracias Paul por currarte semejante tributo al juego, ya casi había olvidado que esto empezó como una adaptación) inventó el virus T y Umbrella para salvar a su hija Alice. Eso está muy bien... Pero entonces...
¿Qué cojones pintan estos dos personajes?
Porque es exactamente
la misma trama
2º La reina roja.
Vale, aquí se nos explica que la Reina Roja decide ayudar a Alice porque tiene un conflicto en su sistema. Por un lado proteger a los integrantes de Umbrella y obedecerlos, pero por otro salvar toda vida humana.
A la Reina Roja le aparece este conflicto cuando alguien le descarga un video secreto de la reunión ultrasecreta de Umbrella decidiendo el fin del mundo. Ese "alguien" es la Alice original.
Ok, pero si tenemos en cuenta que la Alice original se criogenizó cuando el incidente de Raccoon esto quiere decir que ya había descargado el video en la Reina Roja antes de la 3ª entrega. Entonces alguien puede explicarme ¿Por qué cojones la Reina Roja quiere cargarse todo el rato a Alice en Retribution?
Es más ¿Qué sentido tiene Retribution después de esto? ¿Es acaso otra reina roja todavía más loca?
No tiene ningún sentido
3º. El combate final.
No voy a entrar en todo ese epílogo de combates finales ridículos con clones absurdos y explosiones por doquier. Repito lo de arriba, es una peli mala y eso lo acepto. Aunque lo que no puedo pasar por alto es ese "combate mental" de Isaacs VS Alice.
Os pongo en antecedentes. El actor que interpretaba al Dr Ashford en la sengunda entrega, Jared Harris, (Cuya foto he puesto más arriba en este post) fue el mismo actor que interpretaba al Dr Moriarty en la secuela de Sherlock Holmes: "Sherlock Holmes: Game of Shadows" de Guy Ritchie.
El combate final de esta peli de Holmes es una pelea mental (literalmente) entre los dos protagonistas:
¿Alguien ha dicho plagio mal hecho?
Mi teoría:
Paul WS Anderson estaba buscando una manera de hacer un combate final impresionante, así que llamó a su amigo Jared Harris, inglés que conoció por Resident Evil Apocalipsis.
Paul: Hey Jared ¿Qué pasa tío?
Jared: Coño Paul ¡Cuánto tiempo!
Paul: Ya ves, oye estoy acabando el guión de la última entrega de Resident Evil y no se me ocurre un combate final así... Impresionante e inesperado, ¿Tienes alguna idea colegui?
Jared: Mírate esta peli que hice con Guy Ritchie, la secuela de Sherlock. Ahí hicimos una jodida batalla mental y al público le moló. Además seguro que te comparan con Guy Ritchie que es un director de prestigio.
Paul: Vale, tomo nota
________
Para acabar con este punto también comentar que no me quedó nada claro por qué el Dr Isaacs original tiene superpoderes si en ningún momento se ha inyectado el virus
... ¿Se supone que esa lente que se pone en el ojo le da poderes y le permite regenerarse automáticamente?
Bueno y así podría seguir con cada escena de la película. Pero es absurdo. Al final disfruté menos de lo que pensaba porque aunque iba con la mentalidad de ver una chorrada al menos me esperaba buenas escenas de acción, pero ni eso.
_______________________________________________________________________________________________________________
La única conclusión favorable:
Las buenas noticias son que la era de Anderson ha acabado y ahora pueden hacer una adaptación de calidad del Resident Evil 2.
Salu2