A mi también me encantaría que hubiera otros villanos del tipo extravagantes poco usados, pero es importante mantener el aspecto del crimen tradicional ahí, sencillamente por que es la forma en que construyes la imagen de Gotham como una ciudad extremadamente corrupta e insegura, lo cual es la causa de que Bruce Wayne perdiera a sus padres en primer lugar.Caleb escribió: No sé si esta película tiene secuelas planeadas o si las habrá, pero sería bueno que haya una "rogue's gallery" recurrente como pasa en los comics y otras adaptaciones.
Y también creo que luego de esta ya sería bueno empezar a poner a Batman contra otros villanos. El Joker va a ser siempre una carta a utilizar, pero los demás criminales que se mantienen en los márgenes de la mafia/crimen organizado tradicional ya se están haciendo repetitivos. Me gustaría que se utilizara a personajes como Killer Croc, Clayface o Manbat, y fuera de una interpretación "realista", o sea que Clayface sea un hombre de arcilla que puede cambiar de forma y Manbat sea algo salido del body horror de Cronenberg xD
Villanos como Pingüino y Black Mask cumplen perfectamente esta función, porque tienen el carisma de otros villanos más excéntricos, aunque su imperio criminal funcione más como una organización más tradicional.
Desde luego, esto nunca debería servir de excusa para evitar meter a un villano pintoresco que antagonice a Batman, y hay muchos que nunca han sido adaptados o que han sido adaptados como el culo.
Del primer grupo está Manbat, Clayface, Hugo Strange y Mad Hatter. Del segundo grupo Mr Freeze y Poison Ivy necesitan una segunda oportunidad. Luego están otros como Scarecrow, Ra's Al Guhl o Bane que tuvieron al menos una buena adaptación en la trilogía de Nolan, pero que se beneficiarían mucho de tener una buena versión más familiar para los seguidores de los comics.
Y algo que me encantaría es que todos estos villanos sobrevivan a sus películas y se les de continuidad a sus arcos en sucesivas entregas o spin offs. Al parecer están tan convencidos con el éxito de esta película, que ya están trabajando en una larga serie de secuelas y que incluso tienen a Pattinson firmado para muchos años.
Es que a Radcliffe lo ves en sus papeles en Swiss Army Man o Guns Akimbo y automáticamente te viene a la mente la idea de que se está esforzando demasiado en no ser Harry Potter en vez de crecer en lo actoral.Alucard escribió: ↑19 Oct 2021 18:49Ahora bien, hablando de Pattinson como actor, el lograr deslindarse de la saga de Crepúsculo yo creo que hasta ahora es su mayor logro. Citas bien a Daniel Radclife; al pobre vato no lo podemos ver en otra cosa que no sea Harry Potter y eso le ha cobrado factura en su carrera. El gran acierto de Pattinson no fue buscar ser una Celebridad más de Hollywood, sino buscar ser un actor hecho y derecho. Creo que esa es la diferencia.