λύκος escribió:Es como si hacen un remake y meten a Zac Efron de Anakin en Stars Wars... Pues no, es imposible.
jajajajaja no me lo imagino por mi salud mental xD
Pero creo que a estos tipos les hacen muchas ofertas equivocadas. Y vamos a lo realista:
Pattison es de madera. Hizo un buen papel en Harry Potter porque era un
personaje secundario, que aparecía poco y prácticamente tenía que hacer de "chico-lindo-cliché", cosa que supongo que no le habrá costado.
Pero el error fue darle un protagónico a este actor que no es capaz de crear empatía alguna y de hecho, se nota que todo lo dice recitado. Además, seguirá interpretando al "chico-lindo-cliché" pero con la diferencia de que además es personaje principal y un ser sobrenatural. Las exigencias de interpretación son bastante altas para este actor.
Zac Efron, en cambio, no lo veo tan limitado como Pattison pero tampoco es que vaya a ser la estrella emergente. Lo veo bien para dramas familiares, comedias familiares... pelis familiares xD y tuvo sus protagónicos, haciendo lo que tenía que hacer. Pero no le vayan a dar un papel demasiado exigente porque quedaría como el culo.
Dicho esto vamos a lo que sabemos: Teniendo en cuenta como va el mercado y lo que fue la última película de Spider-Man (yo incluiría también la 2da), el personaje de Peter Parker es un imbécil que lo único que debe hacer es sonreir a la gente que lo aplaude con banderas americanas, "Yes we can!", etc.; sonreir y decirle "I love you" a la señorita Dunst, mirar con cara de enojo al villano, gritar "noooo" cuando pueda pasar algo malo y hacer gestos extraños de vez en cuando.
Creo que si continúan como la 3ra entrega de Spider-Man, cualquiera de los dos actores citados es correcto, ya que no valdría la pena poner a un buen actor en algo mediocre.
Si por el contrario viene un guionista decente y dice "a ver, hijos, voy a limpiar la mierda que derramaron sobre la gente", y escribe un BUEN guión, respetando la esencia y todo eso, entonces estaremos frente a la situación de "se busca actor decente para interpretar a Peter Parker". Y ahí nos libraremos de los dos ya citados.
Pero ya que estamos analizando probabilidades y teorizando, ¿qué pasaría si los productores deciden tomar las riendas?
Productor: Veamos... la última peli de Spidey nos dio bastante dinero, creo que la fórmula no falla.
Raimi: Me retiro, ustedes no respetan mis ideas.
Productor: Ok, te aceptamos la renuncia.
Tobey: Me voy, sin Raimi esto es caca.
Productor: Claro, claro.
El Productor levanta un teléfono.
Productor: Llámame a Kenny Ortega para que diriga la nueva película, a Zac para Spider-Man y a algún tipo que se te ocurra para que nos haga el guión.
En este caso el interés sería el resultado final en cuanto a recaudación. Por eso la ecuación es sencilla:
Zac/Pattison + historia cutre donde se luzcan como héroes + algún villano malvado y feo = $1.000.000.000 en el primer fin de semana.
¿Y en la ecuación donde sale Spider-Man? ajájá, el arácnido no es más que un condimento para el primer término.
Vistas las posibilidades, ¿qué se les ocurre?
Altaïr, razzie a la "amenaza tocapelotas" 2011.
