Situación en Afganistán
Publicado: 14 Ago 2021 04:26
Así como la Unión Soviética se tuvo que largar de Afganistán tras diez años de ocupación infructuosa, Estados Unidos está en proceso de hacer lo mismo tras veinte años.
Los talibanes 'sorprendieron' a las fuerzas de ocupación con un rápido avance en el que fueron tomando ciudades y regiones, llegando ahora a ocupar más de dos tercios del país mientras el ejército afgano y las fuerzas de seguridad huyen despavoridos dejando armamento, municiones, vehículos, blindados, etc. a su paso que los talibanes toman.
El Pentágono está enviando 3000 soldados para evacuar la embajada de EEUU mientras el personal tiene instrucciones de destruir todos los documentos sensibles.
Otros países también han empezado a evacuar a sus ciudadanos viendo cómo la 'blitzkrieg' (xD) talibana está a las puertas de Kabul.
El gobierno afgano se percibe débil y desorganizado. Ayer escuché la 'estrategia' del ministro del interior, poco clara, llena de expresiones de deseo y pensando en armar grupos paramilitares
----
Por más que algunos se nieguen a reconocerlo, esto es una derrota de las fuerzas de ocupación innegable. Cómo puede ser que llegues, depongas al régimen de turno y veinte años después (tras perder trillones de dólares, vidas propias y ajenas, etc. para nada) el mismo régimen se prepara para reinstaurarse con más fuerza que antes.
Estuve leyendo comentarios e impresiones de estadounidenses. Claramente me refiero a la gente sensata... que reconocen que todo esto estuvo truncado desde el comienzo.
Porque en realidad la intervención en Afganistán era con el objetivo de encontrar a Osama Bin Laden, que se sabía que estaba protegido por el régimen talibán.
Sin embargo la misión termina degenerando en un "nation-building" para lo que no estaban preparados. El gobierno que instauraron terminó siendo tremendamente corrupto, por lo que buena parte del dinero que iba a ir a obras de infraestructura y mejoras de calidad de vida se perdió en cuentas offshore. En un foro leí a un usuario de origen afgano que dice haber trabajado con el gobierno nuevo hace muchos años, y saber que integrantes de la cúpula se compraron mansiones en Londres y Dubai, y se la pasaron disfrutando el dinero estadounidense que no era para eso.
Luego está el asunto de armar y entrenar a las fuerzas locales para que puedan enfrentar amenazas como... sí, a los talibanes que nunca fueron completamente derrotados. Y aquí está el asunto de que estas fuerzas no parecen ser muy eficaces, se rinden fácilmente y a algunos parece darles igual qué gobierno hay.
Si vamos siguiendo la cronología como la conocemos, les tomó diez años encontrar y matar a Bin Laden quien de hecho estaba en Pakistán. Pero toda la ocupación consistió en intentar sostener un gobierno débil, impopular, y aguantar los constantes embates de los talibanes.
En este video es interesante cómo se detalla la cronología y cómo se van dando los hechos. Por más que había una enorme presencia militar estadounidense, los atentados con suicidas y coches-bomba continuaron de manera persistente, y las tácticas contra-insurgentes fallaron ya que resultaban en mucho daño colateral, lo que generaba repudio de la población local y los talibanes iban recuperando apoyo.
Estuve pensando acerca de esto, y realmente el único escenario donde la cosa no hubiese derivado en este desastre es que EEUU hubiese efectivamente conseguido eliminar a Bin Laden en 2001 y se hubiesen retirado. ¿Pero Bush, Cheney, etc. se hubiesen retirado?
La ocupación fue ineficiente; por más ataques aéreos que hicieran nunca lograron erradicar por completo a los talibanes, que continuaron cometiendo ataques contra el gobierno afgano y las fuerzas de ocupación con tácticas de guerrilla. Casi que es un secreto a voces que el ISI pakistaní juega un rol en el respaldo de los talibanes, ¿pero quién quiere meterse en eso?
Ahora lo que queda es que los países que ocuparon Afganistán puedan alcanzar a rescatar refugiados que en estos momentos colapsan las calles de Kabul intentando escapar.
En fin, lo que empezó mal termina mal. Yo tenía 9 años cuando comenzó la ocupación de Afganistán, es increíble todo lo que ha pasado en este tiempo.
Los talibanes 'sorprendieron' a las fuerzas de ocupación con un rápido avance en el que fueron tomando ciudades y regiones, llegando ahora a ocupar más de dos tercios del país mientras el ejército afgano y las fuerzas de seguridad huyen despavoridos dejando armamento, municiones, vehículos, blindados, etc. a su paso que los talibanes toman.
El Pentágono está enviando 3000 soldados para evacuar la embajada de EEUU mientras el personal tiene instrucciones de destruir todos los documentos sensibles.
Otros países también han empezado a evacuar a sus ciudadanos viendo cómo la 'blitzkrieg' (xD) talibana está a las puertas de Kabul.
El gobierno afgano se percibe débil y desorganizado. Ayer escuché la 'estrategia' del ministro del interior, poco clara, llena de expresiones de deseo y pensando en armar grupos paramilitares
----
Por más que algunos se nieguen a reconocerlo, esto es una derrota de las fuerzas de ocupación innegable. Cómo puede ser que llegues, depongas al régimen de turno y veinte años después (tras perder trillones de dólares, vidas propias y ajenas, etc. para nada) el mismo régimen se prepara para reinstaurarse con más fuerza que antes.
Estuve leyendo comentarios e impresiones de estadounidenses. Claramente me refiero a la gente sensata... que reconocen que todo esto estuvo truncado desde el comienzo.
Porque en realidad la intervención en Afganistán era con el objetivo de encontrar a Osama Bin Laden, que se sabía que estaba protegido por el régimen talibán.
Sin embargo la misión termina degenerando en un "nation-building" para lo que no estaban preparados. El gobierno que instauraron terminó siendo tremendamente corrupto, por lo que buena parte del dinero que iba a ir a obras de infraestructura y mejoras de calidad de vida se perdió en cuentas offshore. En un foro leí a un usuario de origen afgano que dice haber trabajado con el gobierno nuevo hace muchos años, y saber que integrantes de la cúpula se compraron mansiones en Londres y Dubai, y se la pasaron disfrutando el dinero estadounidense que no era para eso.
Luego está el asunto de armar y entrenar a las fuerzas locales para que puedan enfrentar amenazas como... sí, a los talibanes que nunca fueron completamente derrotados. Y aquí está el asunto de que estas fuerzas no parecen ser muy eficaces, se rinden fácilmente y a algunos parece darles igual qué gobierno hay.
Si vamos siguiendo la cronología como la conocemos, les tomó diez años encontrar y matar a Bin Laden quien de hecho estaba en Pakistán. Pero toda la ocupación consistió en intentar sostener un gobierno débil, impopular, y aguantar los constantes embates de los talibanes.
En este video es interesante cómo se detalla la cronología y cómo se van dando los hechos. Por más que había una enorme presencia militar estadounidense, los atentados con suicidas y coches-bomba continuaron de manera persistente, y las tácticas contra-insurgentes fallaron ya que resultaban en mucho daño colateral, lo que generaba repudio de la población local y los talibanes iban recuperando apoyo.
Estuve pensando acerca de esto, y realmente el único escenario donde la cosa no hubiese derivado en este desastre es que EEUU hubiese efectivamente conseguido eliminar a Bin Laden en 2001 y se hubiesen retirado. ¿Pero Bush, Cheney, etc. se hubiesen retirado?
La ocupación fue ineficiente; por más ataques aéreos que hicieran nunca lograron erradicar por completo a los talibanes, que continuaron cometiendo ataques contra el gobierno afgano y las fuerzas de ocupación con tácticas de guerrilla. Casi que es un secreto a voces que el ISI pakistaní juega un rol en el respaldo de los talibanes, ¿pero quién quiere meterse en eso?
Ahora lo que queda es que los países que ocuparon Afganistán puedan alcanzar a rescatar refugiados que en estos momentos colapsan las calles de Kabul intentando escapar.
En fin, lo que empezó mal termina mal. Yo tenía 9 años cuando comenzó la ocupación de Afganistán, es increíble todo lo que ha pasado en este tiempo.