poca profundidad en personajes

[Chris_Redfield]

En mi opinion son personajes que le faltan evolucionar un poco mas ,en resident evil 6 a sherry se le nota una evolucion como cuando era pequeña en raccon city y ahora ya es casi toda una mujer que tiene que enfrentar las cosas, en cambio helena la veo como alguien muy histerica,loca por asi decirlo que no se sabe controlar, pero al final hablanda un poco y pone los pies sobre la tierra.

compañero sherry lo unico q tiene es el cambio físico q dicen que ya no es niña y es mujer, pero su perso es como muy poco creible una copia de rebecca asi y jake es el billy ahi

[Mataformigues]

No sé... yo veo a Sherry súper distinta a Rebecca. Quizás es un poco similar por cómo va a "capturar" a Jake y cómo él la trata, pero Sherry parece mucho más firme que la novata Rebecca (aunque luego en el fondo ambas son unas profesionales como la copa de un pino, que dicen, pero bueno). Casi diría que Jake y Billy se parecen más entre sí que ellas dos.

[Jose Redfield]

Para nada, supongo que el que ha dicho eso es uno de los que pedia que Capcom diera una 'buena explicación sobre el peinado de Carla, ya que no puede ser como el de Ada''.

Helena y Sherry están perfectamente desarrolladas en Resident Evil 6, y cumplen perfectamente con su labor. Además, aún siendo las acompañantes de los protagonistas, tienen sus momentazos y su historia detrás. ¿Acaso Sheva estaba más ''desarrollada'' en Resident Evil 5? ¿O Claire y Leon en RE 2? ¿Porque a parte de poli novato y hermana de Chris, cuentan algo más? A veces se confuden el que te guste con que realmente las cosas están bien. Quizás Re6 no sea el juego que muchos esperabais por eso de que no es survival y tal, pero eso NO QUITA que sea un buen y gran juego, y puede que la historia no sea nada del otro mundo, pero no quita que sus personajes estén bien formados. ¿Estoy diciendo que sea perfecto? Pues no. Resident Evil 5, por ejemplo, me parece un mejor juego a nivel técnico, pero yo al menos intento valorar todo el junto. Resident Evil 6 ofrece muchas horas de diversión, muchisimas situaciones variadas... pero en cambio, el texturizado es horrible en algunas partes, y aunque sacaron un parche para la cámara después, debieron darse cuenta de las cosas raras que hacia la cámara 0-0-0 cuando los pasillos eran estrechos -muchos en este juego-. Por lo general, esta bastante bien, y yo si recomiendo a quien no lo haya jugado, que lo juegue, eso si, si quiere jugar a un Tps, si alguien lo compró buscando un survival y se ha decepcionado, es problema suyo, porque se sabia de sobras como iba a ser RE6.

Un poco de objetividad.

[AlexKemp]

De acuerdo +1

Ni creo q los personajes tengan poca profundidad sino más bien creo q están mal desarrollados... Y no todos!!! Solamente Helena y Ada, todos los demás son aceptables...
La forma en q se hizo el juego, como ya se mencionó en otros temas, es lo q provoca esa sensación de "pica profundidad" pero una vez terminado el juego ¿que más querían saber de Carla y Simmons? ¿su posición sexual favorita? ¿cuantos meses llevaban sin coger?
Si acaso del q menos sabemos es Jake, y en otros juegos no se quejan de personajes misteriosos... Aun Ada hubiese aumentado su impacto en un juego con un formato correcto, la única q ni a patadas es Helena..

[Alexia Ashford]

Si acaso del q menos sabemos es Jake, y en otros juegos no se quejan de personajes misteriosos... Aun Ada hubiese aumentado su impacto en un juego con un formato correcto, la única q ni a patadas es Helena..

Yo creo que lo de Jake (al menos por mi parte) es criticado por lo forzada de su historia....El hijo de Wesker?? Seriously? A eso tuvo que recurrir Capcom para llamar nuestra atención??
Ahí se ve lo "imaginativa" que es Crapcom como empresa.

[AlexKemp]

Tal vez, pero eso no significa poca profundidad en el personaje...

[Chris_Redfield]

amigo aqui me cito a mi mismo

no amigo no me refiero a la historia de cada uno que eso es irrelevante sino q estan mal elaborados los personajes en resident 6 como que no tienen personalidad o son muy robotincos no como por ejemplo que rebecca tiene x perso en el zero, billy coen tambien o claire en el 2 y el codigo veronica

yo enuentro que jake tiene la misma personalidad que billy del cero y eso como que aburre porque es lo mismo de siempre no crees???? puede ser muy hijo de wesker, del creador de resident, de tomb raider, de quien sea pero su personalidad no aporta mucho a la saga tampoco su papel en resident

[AlexKemp]

Y yo podría decir q tu me aburres porq te pareces a León y eso no significa nada
Un personaje puede parecerse a otro así como personas se llegan a parecer... Y por otro lado Jake se parece más a Steve al ser un chico rebelde y torpe, aunq Jake roza en lo epico...

[Alexia Ashford]

No es tanto por eso, va en la forma en que entró el chico a Resident Evil.
Si vemos a Piers que es personaje secundario, me parece mucho mejor desarrollado que el propio Jake.
Saca a Jake en la historia y podría ajustarse perfectamente sin él. Saca a Billy en RE Zero y no tienes ni videojuego (o al menos a Rebecca desobedeciendo órdenes ni descubriendo lo de Marcus).

[Jose Redfield]

No es tanto por eso, va en la forma en que entró el chico a Resident Evil.
Si vemos a Piers que es personaje secundario, me parece mucho mejor desarrollado que el propio Jake.
Saca a Jake en la historia y podría ajustarse perfectamente sin él. Saca a Billy en RE Zero y no tienes ni videojuego (o al menos a Rebecca desobedeciendo órdenes ni descubriendo lo de Marcus).

Si, claro. Un argumento que está practicamente forjado alrrededor de él, de lo que hizo su padre en el pasado y de su sangre para mutar o crear una vacuna contra el Virus C, va a servir igual sin él. Volvemos a lo de siempre. No cae bien Jake porque no ''gusta'' que sea el hijo de Wesker, y ya sobra. Pues no, las cosas no son así.

[Alexia Ashford]

No es tanto por eso, va en la forma en que entró el chico a Resident Evil.
Si vemos a Piers que es personaje secundario, me parece mucho mejor desarrollado que el propio Jake.
Saca a Jake en la historia y podría ajustarse perfectamente sin él. Saca a Billy en RE Zero y no tienes ni videojuego (o al menos a Rebecca desobedeciendo órdenes ni descubriendo lo de Marcus).

Si, claro. Un argumento que está practicamente forjado alrrededor de él, de lo que hizo su padre en el pasado y de su sangre para mutar o crear una vacuna contra el Virus C, va a servir igual sin él. Volvemos a lo de siempre. No cae bien Jake porque no ''gusta'' que sea el hijo de Wesker, y ya sobra. Pues no, las cosas no son así.

Lol, a mí no me cae bien Wesker, por lo que me importa un bledo si salen que tiene un hermano gemelo, un hjo no reconocido, un clon suyo o que era dueño de un perro parlante.
Pero toda la historia de RE6 pudo haber funcionado en parte sin Jake. Teniendo de protas sólo a Leon, Chris y Ada.
A Sherry se le vio forzada a meterla allí también al parecer....pudieron haber dicho que fue custodiada por el gobierno, creció, pasó el peligro y lleva una vida normal, pero no! Tenían que hacerla agente y más encima involucrarla con temas como son el virus C, infecciones, etc. Lo cual suena poco creíble considerando el trauma de Raccoon y puede hasta ser poco objetivo (e incluso ético) que involucren a un agente en una experiencia así tomando en cuenta sus traumas.

[AlexKemp]

Y por supuesto Simmons siempre fue tan legal y moralista q resulta contradictorio q Sherry trabaje para el. Tienes toda la razón ¿que sigue? ¿matar a un presidente?
Capcom y sus incongruencias

[tecgarasil]

Y por supuesto Simmons siempre fue tan legal y moralista q resulta contradictorio q Sherry trabaje para el. Tienes toda la razón ¿que sigue? ¿matar a un presidente?
Capcom y sus incongruencias

Usar el bioterrorismo para matarlo, coño con lo facil que hubiera sido hacer el trabajo de una manera sencilla, a punta de pistola.

[AlexKemp]

Primero: no se cuantos lo notaron pero mi anterior comentario fue sarcasmo...

Segunda : Simmons necesitaba un atentado bioterrorista para crear pánico y pasar sobre la bsaa q creo no muchos entendieron... Además necesitaba deshacerse de las pruebas de los laboratorios q casualmente quedaban en esa misma población... También el agregado de usar a Helena como chivo expiatorio...
En general todo apunta a que era obligatorio hacerlo así y en realidad si le funcionó...

[Oddro]

Yo personalmente no lo veo, si no lo entendi mal todo pasa porque el presidente iba a contarle a la humanidad el incidente de Raccoon City y Simmons y la familia (que a saber quienes son) no querian y por eso hacen el ataque (cuando para que el presidente no pudiera contar nada habría sido mucho mas facil hacerle lo que le hicieron a Kenedy y asunto resuelto). Ahora resulta que Simmons estaba ya en el incidente de Raccoon (no se donde, porque no tiene sentido que se lo inventen ahora) y que ademas habia colaborado con Ada y que se habia obsesionado con ella y ella pasaba de el. Además Simmons no se como ha clonado a Ada en una persona que ya existia ¿y eso como se hace? si Carla ya tenia su propio ADN, como lo han sustituido en todas sus células y han hecho que Ada y Carla tengan el mismo aspecto. El que planea el ataque en America es Simmons por lo que se supone que el es el enemigo pues no ahora resulta que el enemigo es Carla que es la que ataca China (cual es el verdadero enemigo) y Ada al final de todo destruye un laboratorio en el que tal vez podrían haber pruebas que demuestren que es inocente porque si en el Resident Evil X se vuelven a encontrar ella y Chris que pasara? Sin olvidar que ahora es un virus que se transporta por el aire, no quiero imaginar que pasó si hizo un poco de viento en China y desplazó el virus a otro lugar. Y toda esta historia sin sentido y sacada de la nada para hacer la 6ª entrega teniendo ya como posible enemigo y con un virus posiblemente mejorado y mas acorde con Resident Evil a Alex Wesker que esta desaparecido y que lo nombraban en el Resident Evil 5 (que le fue bastante bien en las ventas) pues no lo entiendo.